對抗假資訊洗腦的 prompt & 五個煞車機制
面對惡劣的資訊環境，如何用簡單的方式踩剎車避免助長假消息？
6月17日，我在社群上介紹了超簡易的對抗資訊碎片化 Prompt，很少人拿去實際使用，似乎大多數人還是更沉迷於情緒動員。這剛好驗證了無關乎立場，人性很容易沉溺於效果不大但給予多巴胺獎勵的事。
朋友跟我說好多長輩 LINE 群沒救了，被紅媒洗腦聽不進任何溝通！還有人說只有笨蛋被假消息洗腦，他們要是多讀點書就不至於被騙。
我想說，其實不是這樣的。我觀察到身邊很多工作能力優秀或是高學歷份子也都被假資訊影響，他們不是笨蛋，因為長時間浸泡在不良的資訊環境中，人性很難避免認知偏誤。即使真相擺在眼前，也會因為認知失調而無法改變想法。
媒體識讀被講到爛，可是真正去做的人還是少數，原因不難理解。我們預設的識讀，是查證、讀第一手、交叉比對，包含一整套專業工作，研究者才有時間做。
你要一個下班累死的人，回家還幫網路上的陌生人做功課，根本不可能啊。
夠理性的人不用多久就發現熱衷政治的人群龍蛇雜處、搞到自己一身污泥，而選擇脫身、不再耗費心力，這加劇了資訊環境的劣化。
久而久之網路上的顏色對峙，越來越有兩團頭腦簡單的極端份子在打群架的感覺，正常人不敢介入。
「沒人想花力氣」這道牆的機制，到底怎麼打破？
我知道再怎麼倡議或許都是徒勞。這只是我的紀錄，有空會把這些文字做成多媒體。
機制一：把「查證」換成「存疑」
大眾學不會查證，因為查證是專業工作。但任何人都做得到的，是延後下定論、降低自己的確信度。
你真正的對手其實不是「相信假消息的人」，而是「太快太有把握地做出判斷的人」。
只要你先別急著結案，看到讓你立刻想轉發、想罵、想下結論的東西，先把確信度從100分降到70分就好。真的只要這樣做就好了。
光是你不要站隊這個動作，假資訊的傳播鏈就斷在你這裡。
把媒體識讀簡化成你不用多花時間就能學到的「姿態」，而非「技能」，每個人馬上就做得到。
機制二：反應式煞車
如果介紹別人用 prompt 還是主動功課，我們乾脆把這件事作得更省力，那就是裝幾個自動觸發的警報。
第一個叫做「爽點煞車」。
當某個消息讓你覺得「太爽了／果然我是對的／早就知道他是這種人」，你得懷疑那是陷阱。越想轉發越要停。讓你最爽的消息，最該被你懷疑。
第二個叫做「太剛好煞車」。
如果你原本持有某個想法，而有某個消息完美符合你的念頭，那不一定是真的證據，反而是該警覺的訊號。因為真實世界很複雜，很少完美乾淨地站在你這邊。
機制三：看形狀，不看內容
你沒能力判斷內容真假，但幾乎不花腦力就可以判斷：
懶人包、截圖，不給原始連結、「整理給你看」式的敘事，這屬於高風險碎片化資訊。
這些形狀本身就是高風險訊號，不管裡面寫什麼。
懶人包的本質就是「替你省下回到第一手的力氣」，而那正是操弄發生的地方。幾乎所有的懶人包都有偏頗立場，東拼西湊剪貼出想要你相信的事。
就算是給了原始連結，你也要懷疑「整理」這個動作。有些攻擊某人的懶人包看似中立，卻下了很多惡意揣測的評語，而且刻意忽略脈絡和對造作為，光看這種整理，讀者可能會一面倒地以為「事情就這麼單純啊」。
機制四：對稱測試
看完帶風向的敘事，準備破口大罵之前先問自己：「換成我支持的人做一樣的事，我會接受這個證據標準嗎？」
如果你對支持對象和反對對象用了不同的尺，這種盲目站隊沒有任何的拉票能力，甚至只會敗票。
機制五：數量越多越要警覺
資訊戰最會利用「熱度」的時效性操縱敘事，因為這時候很多帳號出聲討論一件事，不會讓你懷疑他們的故意和惡意，感覺像是因為正在炎上所以大家都這麼說。
但那可能只是協同操作。音量不等於真相，一致性反而要更小心。
--
以上五個機制，有耐心實踐的人絕對是少數。但我想倡議大家，我們不需要做一整套流程，只要能夠記住這些小動作，單獨成立、單獨記住、單獨傳播。資訊環境大概，會好一點點....！？
五句口訣，專門做成長輩圖：
看到爆料別心急，確信先降存個疑。
讀來越爽越想轉，最樂的料最可疑。
懶人包圖滿天飛，光看形狀心有底。
換成我方做同款，手中那把尺別移。
千人同聲一起喊，音量何曾等於理。
嗯，我努力做出長輩圖的美感了⋯⋯
